国际看点 2023-01-28 07:10

卡尔加里-丹尼尔·史密斯(danielle Smith)就任总理后发誓要为阿尔伯塔省而战,她手上还有另一场战役。

这次是国家广播公司加拿大广播公司。

史密斯要求加拿大广播公司撤销并道歉,该报道称,她办公室的工作人员曾就去年在边境城镇库茨附近实施的抗covid - 19封锁有关的刑事指控联系过皇家检察官,警方在那里的一次突袭中发现了一批武器和弹药。

这样的接触将是一个政治办公室的越权行为,因为它的工作本应远离法院。

至于史密斯,她坚持说没有发生过这种事。总理在星期三发表的一份公开声明中说,这篇报道毫无根据,是诽谤。与此同时,加拿大广播公司表示坚持自己的报道。

因此,在这个国家对“主流媒体”的信心处于低谷之际,艾伯塔省初出风头的总理发现自己陷入了与一家媒体的对峙之中,而这家媒体已经是加拿大保守派圈子里的嘲笑对象。

有人说,在史密斯努力摆脱困扰其首相任期的争议之际,她可能找到了一个有用的出气筒。

在观众面前表演?

史密斯入主总理办公室的策略是反击联邦政府,并试图颠覆更普遍的公共卫生和新闻叙事,这引起了对过去几年感到愤愤不平的支持者的共鸣。

在某种程度上,与加拿大广播公司的斗争可以被视为这种斗争的延伸。

卡尔加里大学政治学教授丽莎·杨(Lisa Young)说,阿尔伯塔省的许多保守派“倾向于对CBC持怀疑态度”。

她补充说:“他们认为CBC是联邦政府资助的国家广播公司,所以他们对联邦政府的反感延伸到了CBC。”

她指出,史密斯的声明将加拿大广播公司与反对党新民主党联系起来,这证明这里可能存在一些政治思想。

声明说:“总理要求加拿大广播公司收回其令人愤慨的报道,并进一步要求加拿大广播公司和官方反对派向总理、总理办公室工作人员、艾伯塔省皇家检察官和艾伯塔省公共服务部门的人员道歉,因为他们的声誉和艾伯塔省司法系统受到了损害。”

在她上任的头三个月里,史密斯经历了一系列争议,从称未接种疫苗的人是“最受歧视的群体”到含糊的原住民血统主张。

最初,加拿大广播公司的报告看起来像是最新的问题。但史密斯似乎相信,这一次她可以重塑叙事。

杨说:“对史密斯来说,把注意力从正在提出的问题转移到CBC的报道上可能是一个合理的策略。”

新闻报道本身

这场争斗的核心问题在于电子邮件。

值得注意的是,史密斯此前曾对媒体表示,她已要求省级检察官考虑这些指控是否符合公共利益,但在进一步询问时,她表示,她只要求司法部长泰勒·山德罗考虑处理与covid - 19相关的案件。

加拿大广播公司(CBC)上周晚些时候报道称,它被告知,史密斯办公室的人发送了电子邮件,“批评”检察官如何总结指控和抗议本身。(该办公室对这两项指控都进行了严肃的判断,从恶作剧到阴谋谋杀的一系列指控目前正在法庭上审理。)

尽管这篇报道更新了,指出加拿大广播公司没有人看过这些电子邮件,但报道援引的消息来源——意思是有资格知道的人——由于担心自己的工作而希望匿名。

但史密斯坚称,他们从未发送过这样的信息。该省表示,一项内部审查显示,“没有证据”表明总理办公室和检察官之间存在电子邮件联系。

目前,观察家们似乎对审查是否能证明史密斯的办公室无罪存在分歧,对CBC所知道的情况仍存在疑问。

埃德蒙顿麦克文大学(MacEwan University)新闻学助理教授史蒂夫·利勒布恩(Steve Lillebuen)在电子邮件中说,这家公共广播公司“非常信任其未具名消息来源的可信度”。

虽然在新闻领域,当信息被认为足够有价值时,会使用匿名消息源,但高级编辑仍然需要知道他们是谁,并且必须进行审查。

他补充说:“我希望‘多个消息来源’的含义远远大于两个人,因为记者需要确保这些观点明显是具有代表性和合法的观点。”“不是一个心怀不满的员工。”

加拿大广播公司对《星报》表示,它坚持自己的报道,该报道“透明地将指控归因于可信的消息来源,并提供了指控的背景。”

史密斯可以起诉加拿大广播公司吗?

对于一篇她声称是诽谤的报道,史密斯实际上能做些什么仍然是一个悬而未决的问题。

政治人物起诉媒体的历史并不罕见,从帕特里克·布朗(Patrick Brown)在2018年声称CTV未能适当审查针对他的不当指控,到一位自由党议员在20世纪90年代初起诉一家温哥华报纸,因为后者刊登了她写给一位政党领导人的情书。

史密斯所处的法律领域可能略不明朗。因为在CBC的报道中,据称发送这封邮件的人没有名字,所以必须有人站出来,声称这篇报道损害了他们的声誉。

目前,这个故事似乎给了史密斯一个机会,让她的选民为她加分。接下来会发生什么可能取决于其他故事会发生或不会发生。