作为一名金融家，我对长期预测极其怀疑，无论它涉及什么。长期的“专家”预测与纸牌或星象算命之间没有区别:两者都不能确切地提供任何关于未来的知识，而只是将思想与最近的极点联系在一起。公平地说，足够的分析师，更不用说严肃的科学家，从来不允许自己这样的萨满教，原因很明显:输入变量会在各种因素的影响下变化，而这些因素的组成、配置和概率实际上不可能在长期内得到解释。这意味着长期预测毫无意义。
随着预测范围的压缩，因素的集合和概率变得更加明确，如果输入变量足够，则预测更有意义和更有根据。当然，当不确定性很高时，输入和因素都更容易变化，预测变得更加差异化，因此不那么确定。
然而，不必试图向特定的麻雀发射大炮，就有可能确定趋势，或者更确切地说，在一组备选方案中确定趋势的概率。进化因果法，再加上关于该主题的完备知识体系，使人们能够对未来可能发生的情况做出或多或少知情的判断。我注意到，识别趋势并衡量其可能性与那些庸人非常喜欢并要求专家提供的明确的预测声明无关。显然，这种认知简化的目的是为了获得一种确定性，这种确定性对于个人来说是非常必要的，可以最大限度地发挥他们的决策效用并降低他们的成本。
关于世界经济和全球社会秩序的形势，我在有关全球秩序高度转移的文章中，已经描述了一些趋势，分析了其基础，也谈了一些展望。在这篇文章中，我还将尝试简要列出能够证明我对正在出现的全球宏观社会和经济趋势的看法的狭义因素和变量，并讨论我认为可能出现的前景。
我的观点是基于这样一个假设:全球经济和社会政策在经历了一个漫长的向左周期后，可能会向右倾斜。简而言之，这样的评估是由进化的经济和社会政治“天花板”所导致的不可避免的去全球化过程构成的，当代经济活跃国家的所有三个常规类别都被限制在“天花板”之内:消费者、生产者和榨取者。去全球化趋势很有可能加速，这将意味着这些国家的利益冲突将加剧，联盟格局将重新调整，内部政治将出现动荡。
它可以被认为是一个介绍性变量，即去全球化本身，以及决定它的后果和过程，将引发一个新的全球亲通胀周期。这导致了一个有趣的因果级联现象，如果不是新的，那么就完全被遗忘了。让我们试着简单地考虑一下。
让我们从重新安置开始，或者说生产从生产国回到发达消费国。全球生产外包和低劳动力成本的时代即将结束，主要有三个原因。首先，主要生产国实现了高内需和日益繁荣，这意味着生产成本不断上升，主要是劳动力成本。其次，由于缺乏适当的劳动力和调整经济结构所涉及的一般过程，在消费国内部重新安置或重建生产能力将不可避免地意味着更高的生产成本。第三，这种生产转移将造成短期短缺，包括一些主要生产国已经将部分生产转移到欠发达国家。但这些国家的能力——新的生产基地——还不足以支持产量和多样化，而产量和多样化在过去至少20年里确保了全球繁荣的增长。以无限廉价外包和大宗商品供应为形式的消费国的资源诅咒正开始成为现实，造成通胀压力，并在产业链下游形成新的全球通胀周期。
作为可见的结果之一，我们可以假设所谓的硬件相对于所谓的软件的价格会出现一定程度的普遍上涨。这里所说的硬件和软件，我指的是传统旧经济和传统新经济的一些一般概念。换句话说，这意味着至少在目前的水平上，任何与永久改善生活有关的东西都比与提供生活有关的东西更有需求。洗衣机本身的生产在它现在生产的配置中，将比新软件的生产更有意义，让洗衣机更有技术含量，更漂亮，或为机器提供冗余功能。原因很明显:赤字和为缓解通胀压力而收紧的货币政策将减少福利，而硬利基市场本身可能比软件利基市场更具吸引力和竞争力。在困难时期，人们降低了消费欲望，简化了消费者偏好，企业家因此占据了有吸引力的利基市场。
增加实体部门的吸引力将增加其价值，从专注于遥远未来的新技术和利润增长的资产转向当前有需求的商品和稳定现金流的生产性资产将会加剧。
通货膨胀压力总是意味着紧缩的信贷条件，在实体部门竞争加剧的背景下，这增加了经济主体生存的努力。各国政府将被迫减轻监管负担，开放商业环境，以便在生产能力不足的情况下鼓励生产和商业活动的增长，因为货币刺激将不再可能。看来，“供给学派经济学”可能会再次成为需求，国家将被迫放松管制，重新分配到一个更加水平的状态。
减少政府支出是不可避免的，如果经济环境自由化，监管和税收负担减轻，同时消费者激励减少，社会和其他政府支出膨胀。这种更难获得资源，特别是廉价资金的情况，将增加更多选择离开劳动力市场的人的劳动力参与率，并使劳动力市场不那么紧张，这反过来又将使生产者能够控制生产成本，使其保持在可接受的水平，以实现其边际目的。
另一方面，资源获取的收紧导致经济主体之间、不同社会阶层之间、权力与社会之间的社会内部冲突显著加剧。它使社会各类别和群体之间的竞争加剧，在短期内带来明显的负面但不可避免的外部性。然而，从中期和长期来看，其结果可能是由于国家的减少而提高经济效率，由于商品的横向、“更像市场”的交换而实现更平等的分配，以及一种一般均衡，在这种均衡中，消费者的欲望由生产可能性提供，而欲望的增长将导致生产的增加，而不是信贷的增加。
对于有进取心和最有能力的人来说，向右倾斜将意味着一个巨大机遇的时代，密集的创业和劳动将产生真正的成果，在娱乐之间无需辛勤工作就能创造财富。对于那些80后和90后，在新经济行业发展的人，对成千上万无望或即将消失的初创公司进行风险投资的人，创造印象经济的产品的人，通过不交换任何东西而致富的人，以及通常习惯了廉价货币的人，他们可能需要重新调整一下。他们将面临更年轻的竞争对手，他们的职业生涯开始于一个新的模式，即更严格地获取资源和增加核心价值——他们的技能将专注于更务实的东西，而不是创建一个元宇宙或智能手机表情符号。
最大的问题可能是各种生产和资源专制国家的行为，由于去全球化和与它们以前能力的天花板的碰撞，它们将不可避免地开始适应。这样的变化只能有两个向量。这是统治精英为了维护自己的社会地位而加强的专制政权，尽管是在一个衰退的经济中。或者是制度自由化和随后的民主化，其结果是经济的发展和增长仅仅是由于辩证的原因和基础，如自由竞争、个人主动性、普遍权利及其平等应用、选择和自我表达的自由、自然权利的首要地位、信任等。
两个主要的经济活跃和重要的威权国家，一个是资源生产国，另一个是主要的大宗商品生产国，显示出明显的收紧体制的迹象。在全球变化和难以捉摸的竞争力的负面条件下，收紧专制政权的自然行为是社会约束政策和对外扩张政策。这导致了明显的地缘政治动荡，并可能以最极端的负面形式出现。
发达消费凯恩斯主义经济体的主要风险之一是，如果对新兴全球环境的新情况的适应被推迟，如果积极反对生产国和资源捐助国的收紧政权，以及放松管制、去杠杆化和刺激经济内的生产，不在主要政治议程之外，那么加强生产和榨油专制似乎是不可避免的局面。不断增加的社会、地缘政治和经济风险、有利于通胀的周期以及全球汇率放缓都可能引发赤字。因此，将生产转移到本国境内以确保自身安全是当今发达经济体最重要的任务。否则，球可能会在硬汉手中，他们无疑会在社会、经济和国际政治的各个方面联合起来。事实上，我们今天正在目睹其中一些进程。
至于在发达消费国之间加强合作和建立联盟，以最大限度地提高其适应性和安全性，这些措施的必要性仅仅是面对全球超位移的生存问题。然而，这是另一篇文章的主题。
总之，上述趋势及其驱动因素无疑将影响西方社会的伦理叙事。“无忧无虑时代”的超人性化、集中宽容等外部性可能会在一定程度上被打折扣，转化为更务实的伦理价值观和规则，使社会、经济和国家作为一个整体更有效地适应新环境，增强竞争力。狂野西部时代的世界当然不是一个轻松和人道的时代。然而，社会决策中的民主、个人权利、财产权和一般的自然权利是经济和其他社会关系的基础，导致经济繁荣和人性化。伊凡雷帝的世界是一个糟糕得多的选择，在那里，只有垂直社会等级中较高的人才拥有权利和机会，经济是静态或退化的，它的扩张只能通过增加自然租金、社会压抑和外部侵略性扩张来实现。
发达国家能以多快的速度适应并“右转”，将决定我们将生活在这两个世界中的哪一个。
这些不是预测;它们是可追溯的趋势。概率由你来选择。
